“沙特建立了一支美式军队，却发现自己打的是一场伊朗式的战争。”。一个部分备用方案就是前面提到的东西向管道，它可以把一部分正常出口的石油从东部油田输送到红海。做个粗略对比，这意味着沙特经济按名义值算大约是俄罗斯的一半，但无论按名义值还是购买力平价，人均都富裕得多。有些情景是沙特极力想避免的，比如一个拥有核武器的伊朗，或者一个主导地区的伊朗。虽然新闻有时会把中东战争主要描述成美国和伊朗之间的较量，但战略和经济的现实意味着，真正处在靶心上的往往是地区大国。从国防经济学的角度看，这就留下了一个很值得追问的问题：一个国防预算比印度或法国还高、作战飞机比以色列还多、还能买到各种让乌克兰羡慕的高科技外国装备的国家，为什么会被一个花费只有自己零头、还处在国际制裁下、并且刚从美以联合轰炸中缓过来的国家搞得如此头疼。这不是一个通过向个人和企业征税来维持政府运转的经济体系，而是政府直接靠油气部门收入来供养。伊朗支持的势力，比如也门胡塞武装或伊拉克民兵，曾对沙特发动袭击。但这里有两个重要前提。为什么一个军费超过印度、法国的国家，会被一个受制裁多年的对手逼到如此境地。这一点也反映在人口金字塔上：工作年龄男性那一块明显鼓出来，基本反映了沙特的外籍工人以男性为主。关键在于，2025年石油约占政府收入的55%。但就这些储量的经济可开采性而言，沙特远远领先。而假设这些能源资源被开采出来、可供出口，它们还必须经过地理瓶颈。所以包括最近的“2030愿景”在内，多项努力的目标都是尝试多元化沙特经济。但这种敌意也有限度。【文/ Perun】。澳大利亚军事分析频道Perun在最新一期节目中，以国防经济学为框架，对沙特军事力量进行了系统拆解。还有一次，沙特对据称运往也门某派别的阿联酋军事装备发动了空袭。而从战略上看，考虑到所在地区，安全和稳定对沙特来说并不是理所当然的。而且近年来，成员国之间的关系有时会变得有点复杂。这个国家北边与约旦和伊拉克接壤，南边是也门，西边是红海，向东看则是GCC国家和波斯湾。当然，得克萨斯或加拿大的油田对伊朗来说太远了，不现实，但海湾阿拉伯国家却是可以打得到的。严格来说，它不是一个共同防御条约。第二，军队招募还可能面临与民用部门、公共或私营经济争夺人才的难题。与此同时，据称由伊朗支持的伊拉克民兵发动了一次无人机袭击，至少暂时瘫痪了沙特的东西向输油管道——这条管道本来就是沙特把石油送到红海的通道。沙特的真实军事实力究竟如何。CSIS 甚至有一份报告说，鉴于伊朗相对容易就能扩大对沙特经济的打击，伊朗显然拥有升级主导权。这些举措有的相对简单平常，比如鼓励更多沙特人进入私营部门就业——因为不久之前，大约三分之二的沙特国民还受雇于政府；但也有一些想法相当天马行空。先说清楚：通常我做国家分析时，会尽量覆盖至少三个方面——战略与历史、软因素（训练、文化、战斗表现）、硬因素（预算、装备、结构、国防经济学）。水资源消耗依赖海水淡化厂。当然，偶尔也有高调烧钱的项目。胡塞武装不仅攻占红海战略要地，还首次向沙特首都利雅得发射弹道导弹，促使利雅得发布本轮冲突以来的首次防空警报。但我想从战略角度说明的关键一点是：当你试图比较沙特和伊朗的人口，尤其是可参军人口时，不能只看总数。2017年，沙特和卡塔尔闹翻：断交、关闭陆地边界，还要求卡塔尔关闭半岛电视台、疏远伊朗，封锁一直持续到2021年1月。但这有两个主要脆弱性：第一，如果沙特想把石油从红海运往亚洲的常规客户，比如中国，除非愿意绕一大圈——向北经苏伊士、过地中海、绕非洲好望角，再到目的地——否则就必须向南，经过也门和曼德海峡。首先，尽管国土面积很大，但大部分是相对不宜居的沙漠，所以人口总体上高度城市化。其次，从人口结构看，和很多我们分析过的国家相比，沙特是一个相对年轻的国家。因为如果你想吸引更多游客，或者说服国际公司大举在沙特设点运营，你大概希望他们觉得做这个决定、做这笔投资是安全的。但大规模不稳定，或者一场波及整个地区、威胁经济的战争，似乎也排在沙特想避免的事情前列。劳动参与率上升，失业率下降。两伊战争期间，沙特向萨达姆·侯赛因提供了大量援助，帮助伊拉克维持作战，并大幅推高了伊朗的成本。委内瑞拉很多石油品位较低、开采困难，而沙特有些地方的储层几乎只要插根吸管，高品质原油就能喷出来。不少评论倾向于认为，沙特在军事上对伊朗处于劣势。2026年9月，也门胡塞武装与沙特阿拉伯的冲突急剧升级。不过平心而论，这些GCC内部动态，和沙特与伊朗的长期关系相比，根本不算什么。所以近年来，我们确实看到了一些缓和尝试。但从战略上看，这虽然可能对沙特有帮助，却并未消除它的一些安全痛点。在大的层面上，你可以把沙特经济看成两大块：能源部门，以及其他所有部门。重点是，这个逊尼派阿拉伯君主国和革命后的什叶派伊朗国家，很少能看对眼。但追溯太远有风险，尤其是一旦涉及宗教动态，你很快就会积累出足够做几集、并且需要中东史博士学位的材料——而我没有那个学位。按照惯例，我们先从一些宏观要素开始。2023年在中国斡旋下，伊朗和沙特达成协议，至少实现了外交关系正常化。部分答案在于伊朗自身的能力和韧性——即使面对美国的攻击和压力，伊朗也表现出了很强的承受力。要让这样的转型计划成功，沙特需要几样东西，其中之一是大量资金来支持投资、转型、再培训和补贴，另一个是相对和平与稳定。沙特多位领导人几十年前就认识到，把国家长期财政命运完全押在石油部门上，可能不是最可持续的方案。比如这期节目录制前的时候，东西向管道据报在泵站遇袭后仍处于停运状态。所以兵源池可能更接近2000万，而不是3500万。公平地说，确实有一个专门协调GCC国家联合防务与安全努力的组织——统一军事指挥部，但防务一体化远不及北约。所以今天，我想更仔细地分析这个中东资金最充裕的军队的军力和经济账。从本质上讲，沙特经济高度依赖几个相对脆弱的软目标。但显然，这并不足以阻止阿联酋在今年早些时候退出欧佩克——沙特在其中仍是主要且有影响力的成员。在沙特，女性劳动参与率虽然近年来在“2030愿景”目标推动下有所上升，但和许多其他富裕经济体相比仍然明显偏低。沙特投资的范围从收购电子艺界进军视频游戏，到高尔夫赛事，再到在沙漠里建一座巨大的镜面线形城市——这个计划据报道已经大幅缩减，部分原因正是你能想到的那些在沙漠里建巨型镜面线形城市会遇到的问题。伊朗向美国施压的主要手段，并不是直接攻击美国本土，而是掐住全球石油市场。可到2026年，卡塔尔官方却称两国关系“卓越、牢固、持久”，是兄弟国家之间由领导层、社会纽带和历史命运共同支撑的关系。关于它3500万的人口，有几点直接关系到后面要谈的军事维度。比如就在7月，我们还看到沙特和阿联酋公开重申两国关系的紧密与团结。从沙特的角度看，在近代历史上大部分时间里，伊朗一直是它的主要地区对手。过去十年的数据表明，至少沙特转型计划的某些方面在起作用。但还有一个重要分割：大约60%的人口，也就是约2000万人，是沙特公民；另外约40%是外国人。GCC指的是海湾合作委员会，是一个始于1981年的海湾君主国集团。短短几天之内，伊朗支持的也门胡塞武装一路南下，控制了关键地形和岛屿，进一步巩固了他们封锁曼德海峡的能力。就石油而言，沙特拥有世界第二大已探明储量，仅次于委内瑞拉。但这里有一个巨大的战略背景，直接关系到我们要讨论的军事内容。今天的重点先放在硬因素上。沙特国民在政府就业的比例，从2015年男性约70%、女性约85%，下降到2025年的约58%和38%。毕竟，要说服一些沙特人去沙漠里驻扎，而不是去政府大学免费拿个学士学位，可能并不容易。第一，虽然沙特军队会使用外国承包商，但军队本身的招募仅限于沙特公民。能源部门遍布宝贵的开采、运输、炼油基础设施——正如我们从俄罗斯经验中看到的，这些东西非常容易着火。但我认为，现在确实也该好好看看沙特这一边了。与此同时，沙特东西向输油管道遭无人机袭击后被迫关闭，沙特阿美公司已通知欧洲客户下月无法交付原油，全球能源市场再添变数。任何这样的组织都难免会被拿来和北约或欧盟比较。战争打到现在，面对这类袭击，沙特总体上处于防御姿态，发射了大量高价弹药来拦截弹道导弹和无人机。而在这部分人口中，大约一半是女性。而要走到那一步，管道本身必须先完好无损。文章不代表本网站观点。沙特阿拉伯本质上是一个绝对君主制国家，也是阿拉伯半岛上地理面积最大的国家。这条海峡对沙特石油从红海运往亚洲至关重要。他在节目中指出，沙特国防预算常年维持在每年约800亿美元，占GDP比重一度超过9%，但其军队结构存在严重碎片化：正规陆军、国民警卫队、边境警卫等多支力量各自为政，缺乏统一指挥与预备役体系；防空系统虽拥有爱国者、THAAD等高端装备，却在用昂贵拦截弹应对廉价无人机时成本交换极差；空军虽拥有大量F-15、台风等先进战机，却缺少第五代隐身战机与远程打击武器，难以对伊朗纵深目标形成有效威慑。如果你在一个人口稀少、地域辽阔的国家运营一条巨型输油管道及其相关泵站设施，正如我们在之前讨论过的，你就会有一条宝贵的供应命脉，由一堆可能容易受到攻击的基础设施支撑。该节目对话内容经编译整理，内容有删减。所以按这个说法，朋友之间来一两次封锁，算得了什么呢。通常情况下，绝大部分要经过霍尔木兹海峡，其中很多运往亚洲。而在这些国家里，过去几周日子尤其难过的，就是最大的石油出口国——沙特阿拉伯。沙特在人力上可能不如伊朗，但他们可以用很多钱来弥补。2026年，它的GDP约为1.4万亿美元，人均大约3.8万美元；如果按购买力平价计算，人均约7.8万美元，总量约2.9万亿美元。该频道主理人是一位澳大利亚国防分析人士，长期聚焦各国军事投资战略与国防工业。这种对抗能追溯多久，取决于你想把历史拉多长。沙特军队的结构性缺陷在哪里。沙特劳动力中很大一部分，尤其是私营部门，来自国外。按百分比计算，非石油经济的增长明显快于能源部门。计算方式有很多种，但按沙特自己的一套数据，石油与非石油部门占GDP的比例大约是三分之一对三分之二。通常，如果我们没有其他信息，只看这样一张人口图表（上图），从经济或军事角度，尤其是和日本、韩国等我们看过的国家相比，这看起来很棒。